- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 3335/05
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
3335-05-א'
7.7.2005 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רינה גולן |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה להמיר את החובה להפקיד ערבון בהליך זה בערבות אישית של המבקשת ושל בעלה. לטענת המבקשת, היא ניהלה עסק לביצוע עבודות שיפוצים, ונקלעה לקשיי תזרים חמורים בשל פעולות רמייה של לקוחות שהפכו לחדלי פרעון. בשל כך, לא היה ביד המבקשת, על פי הטענה, לשלם תשלומי משכנתא, ולדירת המגורים שלה מונה כונס נכסים לצורך מימושה. עוד נטען, כי בשל קשייה הכלכליים אין ביד המבקשת לשלם תשלומים שוטפים וחיוניים כמו ארנונה וטלפון, וכי היא נעזרת בקרובי משפחה לצורך קבלת מוצרי מזון. מן הבקשה עולה עוד, כי בעלה של המבקשת הינו גימלאי של בנק ישראל, המקבל תשלום חודשי של 6,000 ש"ח.
הטענות למצוקה כלכלית נתמכות במסמכים בדבר מינוי כונס נכסים, קשיים בתשלום חשבונות ועוד. עם זאת, אף שהמבקשת מיוצגת בידי עורך דין, היא לא צירפה דפי חשבון בנק, העשויים לשפוך אור על מצבה הכלכלי. לא נמסרו כל פרטים אודות הוצאות המבקשת, לרבות הוצאותיה המשפטיות, ומקור המימון שלהן. לא נמסרו פרטים בדבר נכסים שביד המבקשת. לא הוברר גם אם יש ביכולתה של המבקשת לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים.
במצב זה, לא ניתן לקבוע כי אין ביד המבקשת להפקיד ערבון בהליך זה. התוצאה היא, כי לא ניתן להסתפק בערובה החלופית המוצעת, אשר מידת ודאותה, נזילותה וקלות מימושה נופלים במידה ממשית מהפקדת ערבון כספי.
אשר לשיעור הערבון, הרי שבשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, ולגובה ההוצאות בערכאה הקודמת, ולכך שאין מדובר בעניין רחב היקף או מורכב יתר על המידה, הרי שניתן להפחית במידה ניכרת את הערבון שנקבע, ולהעמידו על סך של 7,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.
ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"ה (7.7.2005).
עודד שחם, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
